Confissões orgulhosas de um eterno herege

"O casamento e a família são instituições que não são substituíveis por outras associações."

"A família tem algo de original que é a união entre um homem e uma mulher [pelo que não adianta] inventar um novo dicionário."

"A igreja acolhe, respeita e condena toda a discriminação que se faça a esse respeito, mas essa vontade de integração e de não discriminação não dá direito a tudo."

"[A Igreja e a Constituição da República Portuguesa] defendem o casamento único e insubstituível."

"[O casamento entre homossexuais] é uma questão de vanguarda desfocada que leva por um caminho antropologicamente errado."

"Não é fiável quem se mete nestas aventuras em que a sociedade portuguesa fica exposta a feridas profundas."

Citações das declarações do secretário da Conferência Episcopal Portuguesa, JN, 11 Fevereiro 2009, pág. 3

Não é uma posição nova, muito menos surpreendente. A surpresa fica-se pela capacidade de a igreja católica apostólica romana portuguesa ter o descaramento de vir a público fazer tais declarações, sem sequer forjar (como é seu triste apanágio) nem esse mesmo descaramento nem a ignorância e hipocrisia que revestem cada palavra.
A sociedade "fica exposta a feridas profundas" e "avançamos num sentido antropologicamente errado"? Então e a Idade Média, em que a Igreja em causa tirou partido da trilologia negra para mergulhar a sociedade da altura em obscurantismo (um nome bonito e culto para ignorância) e medo? Décadas de Inquisição, de censura, de mistura de Estado e Religião, de pobreza física e espiritual. Décadas e décadas de morte arbitrária, de controlo total da vida de cada um, de perseguição e temor em que ninguém podia ser mais do que o permitido pelos cânones (melhor: por quem os tinha). Ou podia, caso fizesse doações de caridade como um homem (mulher não) digno e integro... e umas quantas rezas também, para não esquecer. Tudo isto foi o quê? Um "mal necessário ao mundo"?
O casamento homossexual pode não ser uma questão de vanguarda... mas na Conferência Episcopal de pouco mais se falou. E lembro-me, depois, da persistente proibição do uso do preservativo pela Igreja, que também não é assunto de vanguarda, mas à custa do qual morrem milhões de pessoas com as DST. Lembro-me que a crise existe mas todas as igrejas rejubilam de opulência e luxúria e o próprio Vaticano, que não sente os efeitos da crise, não permite mendigos nas suas ruas. Lembro-me dos casos de pedofilia e relações homossexuais no seio de uma Igreja "casta e pura" que são constantemente abafados. Lembro-me da impossibilidade de uma mulher poder aceder ás hierarquias mais altas de uma Igreja que "condena qualquer tipo de discriminação". Lembro-me destes e de mais exemplos e pergunto-me sobre a noção de "questão de vanguarda" da igreja... Talvez nunca sejam de vanguarda os assuntos que possam levar a direcções diferentes das da igreja. Talvez estes e outros assuntos nunca sejam de vanguarda...
E tudo me leva a duas conclusões: aquilo que a Igreja faz não tem inverso, isto é: a igreja quer intervir nos assuntos do Estado muito mais do que o Estado quer regular o que a Igreja faz (e talvez este último parecer seja um "mal [muito mais] necessário"). Para além disto, a Igreja é aquilo que os homens fazem dela. O Livro Sagrado e as Escrituras talvez merecessem uma visão e interpretação diferente, feitas à luz da modernidade e da evolução. No entanto, a Igreja aceita Darwin mas dispensa a Evolução...

Já espero uma série de calúnias e insultos, nada que me espante. Mas nem retiro uma palavra nem me amedrontam: porque hoje como ontem, sou eu mesmo. Abraço qualquer visitante de qualquer religião mas nem por isso deixo de dizer a quem abraço o que não concordo e aceito o feedback. Se são incapazes de assimilar isso, botão do canto superior direito da página, s.f.f.
Ah! Já agora: "Aldrabão de merda és tu" diz bem do grau de intelectualidade de quem comenta... E dá a cara: é anónimo.